進(jìn)展
民警和物業(yè)逐一排查事發(fā)單元樓住戶
受傷女童家屬：不愿起訴樓上鄰居 不想累及無辜住戶
8月6日，新消息報報道了銀川市金鳳區(qū)悅湖家園小區(qū)56號樓1單元空中墜落兩只啤酒瓶，碎片劃傷兩名女童。目前，轄區(qū)滿城北街派出所民警和物業(yè)公司工作人員正在逐一排查樓上住戶。受傷女童的家長楊女士表示，如果能找到扔酒瓶的肇事者是最好的，若不能，她表示不起訴鄰居，不累及其他無辜住戶。
楊女士告訴記者：“連著兩天高密度排查，想必扔酒瓶的住戶也害怕了?！睏钆空f，由于孩子是皮外傷，她和家人商量后決定不起訴單元樓的鄰居，畢竟低頭不見抬頭見，不過這兩天盡量不讓孩子下樓玩耍?！?歲的女兒好像受了驚嚇，”楊女士說，孩子說“我們是不是太吵了，所以才有人想用酒瓶子砸死我們”，晚上睡覺時必須要媽媽陪她，“聽了這話，我心都揪到一塊了?！?nbsp;
6日，轄區(qū)派出所片警和寧夏悅湖物業(yè)服務(wù)公司工作人員上午又逐一排查了56號樓1單元住戶。下午，相關(guān)工作人員帶著牛奶和水果看望了受傷女童。物業(yè)公司王經(jīng)理表示，他們?nèi)ε浜厦窬_展排查工作，目前還未確定具體是哪家住戶扔的酒瓶。派出所辦案民警表示，此案正在調(diào)查中，目前正在全力排查。
北民太德律所律師李善鵬認(rèn)為，目前，高空墜物傷人案主要依據(jù)的是《侵權(quán)責(zé)任法》，銀川高空墜物傷人案訴至法院案件較少。該法立法的基礎(chǔ)倡導(dǎo)社會文明風(fēng)尚，創(chuàng)建和諧文明的小區(qū)，同時加強(qiáng)鄰里間的相互監(jiān)督，恪守公民道德，避免高空拋物等不文明行為發(fā)生。（記者 張艷麗）
熱議
多位網(wǎng)友微信留言徹查嚴(yán)懲扔酒瓶者
8月5日晚和6日，本報官方微信和報紙相繼推出《高空掉落酒瓶碎片劃傷女童》報道，網(wǎng)友就此事熱議不斷，對受傷女童的遭遇表示同情，同時贊同嚴(yán)查扔酒瓶的肇事者，有網(wǎng)友建議可以通過提取酒瓶上的指紋找出肇事者，有網(wǎng)友建議如果找不出就起訴整個單元，有網(wǎng)友建議給小區(qū)安裝更多無死角監(jiān)控，還有網(wǎng)友建議給受傷女童做心理疏導(dǎo)等等。
支持提取指紋找出肇事者
網(wǎng)友泓盛：提取酒瓶碎片上的指紋確定肇事者加以嚴(yán)懲！
網(wǎng)友Picasso：嘗試提取酒瓶指紋及唾液DNA，做同一認(rèn)定，一定要將肇事者繩之以法！
網(wǎng)友哼唱小情歌：提取酒瓶指紋，嚴(yán)查！
網(wǎng)友梔香：完全有辦法鑒定出指紋！還是要維權(quán)，不能吃啞巴虧?。?nbsp;
網(wǎng)友追夢人：看視頻是和垃圾袋一起扔下的酒瓶，建議立案調(diào)查垃圾袋上指紋。
支持徹查此事
網(wǎng)友白玉婷：萬幸的是孩子只是輕微擦傷，要是砸到頭上呢？后果誰負(fù)責(zé)？支持起訴！
網(wǎng)友A疼愛：太可惡了，高空拋啤酒瓶這種行為太無恥了，真的不敢想象當(dāng)時如果砸到孩子……慶幸孩子們只是受了點皮外傷，這種沒有素質(zhì)的住戶真的要為這次的行為付出慘痛的代價才對！
網(wǎng)友令狐沖：按照危害公共安全罪，追究刑事責(zé)任呀。網(wǎng)友微風(fēng)心動：萬幸！民事訴訟賠償額度不大，但事件性質(zhì)惡劣，社會危害較大，建議司法機(jī)關(guān)盡快破案，提起公訴。
網(wǎng)友RosaL.楠°：人為的高空拋物已屬于刑事案件，以危險方法危害公共安全。
網(wǎng)友愛睡覺的貓咪：告所有的人，結(jié)果也只能是全樓承擔(dān)孩子幾百元的醫(yī)藥費?？珊⒆拥男睦黻幱霸趺崔k？這個肇事者還是抓不出來！家長代價也太大！家長想要的不是醫(yī)藥費的賠償，而是能通過媒體的幫助，法律的援助，找到這個肇事者，給受傷的孩子一個交代，向孩子道歉！
支持起訴維權(quán)
網(wǎng)友A順風(fēng)順?biāo)瓵：把樓上的全都告了。
網(wǎng)友AA善水：可以起訴全體36戶。錢不錢的無所謂，主要讓全社會所有住戶警醒！
網(wǎng)友明月清輝：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，去起訴，找不到扔瓶子的就起訴一個單元的住戶，沒扔的人證明自己無責(zé)了，剩下的就賠錢。
網(wǎng)友啟明星：法律上怎么說來著，沒有證據(jù)證明自己不在場，那么自己就是有責(zé)任的，建議走法律程序起訴整個單元的人。
網(wǎng)友老A：事主應(yīng)該起訴整個單元的人，旨在警示社會。律師事務(wù)所應(yīng)該免費代理這個案子。
建議安裝監(jiān)控設(shè)施
網(wǎng)友吳：應(yīng)該由物業(yè)公司負(fù)責(zé)，為什么每個單元外墻不安裝攝像頭。
網(wǎng)友石頭：借鑒成都經(jīng)驗，每棟樓每單元都裝攝像頭，并向上仰拍。（記者 張艷麗）
說法
各方專家解讀：高空拋物是否應(yīng)入刑
根據(jù)目前的法律法規(guī)，對于高空拋物這種行為應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？本報搜羅整理了部分觀點，其中，網(wǎng)友最關(guān)注最引發(fā)爭議的當(dāng)屬建議高空拋物入刑了，不知您對此有何看法？
可根據(jù)治安法進(jìn)行行政處罰
北京大成（西安）律師事務(wù)所律師韓朝澤解釋，若高空拋物造成傷人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等合理費用，以及因誤工減少的收入；從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。若未造成人員傷亡，可由物業(yè)公司配合公安機(jī)關(guān)對拋物者進(jìn)行追查，并由公安機(jī)關(guān)對拋物者進(jìn)行批評教育與警告。
韓朝澤認(rèn)為，由于實踐中，高空拋物追究整棟建筑物業(yè)主責(zé)任存在較大難度，但該行為卻嚴(yán)重危害公共安全，因此追究高空拋物者的責(zé)任十分重要。我國刑法雖無相關(guān)高空拋物犯罪，但設(shè)有過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、危害公共安全罪等罪名，對于高空拋物造成嚴(yán)重后果者，可據(jù)此追究行為人的刑事責(zé)任。
“綜合拋物行為的危害性和結(jié)果的嚴(yán)重性，對于某些拋物行為可根據(jù)《治安管理處罰法》對行為人處以拘留、罰款等行政處罰?！?/p>
建議高空拋物入刑
北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生支持“高空拋物入刑”。
陳永生介紹，在刑法典或司法解釋中對高空拋物的刑事責(zé)任作出明確規(guī)定是遏制高空拋物的一個辦法。其實，即便刑法沒有作出明確規(guī)定，從刑法法理上來說，高空拋物砸死人也完全符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件。因此，刑法對高空拋物的刑事責(zé)任作出明確規(guī)定，在法理上沒有任何問題。但是，可能因為地方公安機(jī)關(guān)沒有認(rèn)識到高空拋物構(gòu)成犯罪，因而實踐中幾乎沒有將此類案件作為刑事案件進(jìn)行立案偵查。
陳永生介紹，刑法對高空拋物作出明確規(guī)定，有利于解決地方公安機(jī)關(guān)對這一問題的性質(zhì)認(rèn)識不到位問題。此類案件目前通常是作為民事案件立案，由于民事案件必須由當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，而當(dāng)事人收集證據(jù)的能力不足，結(jié)果導(dǎo)致很多案件無法查明拋物人，以致被害人難以獲得賠償。相反，如果作為刑事案件立案，由于警方在刑事訴訟中可以采用大量偵查手段，如調(diào)取視頻監(jiān)控、強(qiáng)制訊問等，因而更有可能查清案件事實。此外，民事責(zé)任只是賠錢，對拋物者的威懾力不足，而刑事責(zé)任意味著判刑，留下犯罪記錄，對拋物人影響很大，威懾力更強(qiáng)。同時，按2012年修正的刑事訴訟法的規(guī)定，輕罪案件可以和解，如果拋物人積極賠償被害人損失可以不追究刑事責(zé)任，這有利于促使拋物人積極賠償被害人損失。
通過立法震懾高空拋物行為
陜西望頌律師事務(wù)所副主任、高級合伙人王世冰律師認(rèn)為，高空拋物，無論是有意還是無意，都可能造成人員傷亡、財產(chǎn)損失等嚴(yán)重后果。即便如此，目前國內(nèi)尚無針對高空拋物/高空墜物而專門制定的相關(guān)立法，面對高空墜物而引發(fā)的財產(chǎn)損失或人員傷亡等嚴(yán)重后果，雖可追究相關(guān)人員的民事或刑事責(zé)任，但防范和制裁高空墜物甚至有意的高空拋物行為已經(jīng)刻不容緩。
首先從民事層面來看，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以及《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，高空拋物責(zé)任在我國是一種過錯推定責(zé)任，適用舉證責(zé)任倒置，即高空拋物致人損害的，無論行為人是否為故意或過失，只要不能證明自己沒有過錯，均需要承擔(dān)責(zé)任。
其次從刑事責(zé)任看，在能夠確定具體侵權(quán)人的情況下，通過行為人對于高空墜物的故意或無意等主觀方面再結(jié)合案件的其他客觀條件，其或涉嫌故意傷害、故意殺人、過失致人死亡等侵犯公民人身權(quán)利的犯罪。若相應(yīng)行為亦同時危害了公共安全，則也會涉嫌以危險方法危害公共安全罪。
根據(jù)具體不同的案件情節(jié)，還存在以高空拋物方式故意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，最終以尋釁滋事罪定罪，以及在生產(chǎn)作業(yè)過程中過失發(fā)生高空拋物造成嚴(yán)重后果，最終以重大責(zé)任事故罪論處的。
近年來有法律工作者提議，無論情節(jié)嚴(yán)重與否，將“高空拋物”一概列入刑事犯罪的范疇，事實上就是要通過立法手段震懾高空拋物行為，提示高樓居民住戶肩頭的法律責(zé)任。（新消息報綜合）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號
